作者：admin 發(fā)布時間：2020-04-12 10:51 瀏覽次數 :
污水再生處理與供水模式可以分為集中模式和分散模式。集中和分散兩種模式各有利弊，科學合理的方案是集中與分散相結合，因地制宜，互為補充。
本文以再生水系統(tǒng)發(fā)展比較成熟的美國和日本為例，對比分析了再生水集中和分散處理模式的發(fā)展進程和特點。同時，結合北京市小區(qū)分散式處理系統(tǒng)的發(fā)展過程，對我國特別是北京市分散模式的現狀進行了總結，從建設、設計、運行和管理等方面指出了目前北京市住宅小區(qū)中水處理存在的主要問題。
目前國際上特別是在城市和人口密集的地區(qū)，主要采用集中模式。當集中收集系統(tǒng)難以實施或者有特定需求的情況下才會選擇分散模式。分散模式通常在城鄉(xiāng)結合部、農村和偏遠區(qū)域使用。然而，分散模式面臨的挑戰(zhàn)是分散設施的可靠性，包括運行維護可靠性差、缺少替代系統(tǒng)、水質和水量變化大等問題。
國際上再生水系統(tǒng)發(fā)展比較成熟的國家有美國、日本、歐洲部分國家、以色列、新加坡等。美國、歐洲等國家主要致力于城市污水處理廠出水經深度處理后回用于工業(yè)、農業(yè)等，多發(fā)展城市集中式系統(tǒng)，而分散式建筑中水和小區(qū)中水則相對較少。日本則根據本國情況，在發(fā)展集中模式的同時也大力發(fā)展了建筑物中水系統(tǒng)，回用作為大型建筑雜用水，是國際上相對來說分散模式應用比較好的國家。
